討論:一栗好書/語理分析的思考偽術

從 Luzi82_wiki

跳到: 導航, 搜尋

Honestly speaking, I have read one of Prof Li's "MASTERPIECE" , I believe in one thing, as a philosopher, he stinks, yeah thats why he call himselvrd 行者. But I accept the destiny, people in hk dont know philosophy. Ok, never try to pick my word, I am appealing what I have just said in a meta-language. Whatsoever, mass love him, just like ignorances love twins. Haha.

--某某


Ac0d5cff.gif

--栗子捌貳 13:52 2006年十月11日 (HKT)


超,你都唔好得佢好多...最後.........................成為笑柄! 既然用得wiki,就預左俾人刪。放膽去刪吧!

--某某


Ac0d5cff.gif

俾 comment 請去正確的地方

--栗子捌貳 2009年3月13日 (五) 19:43 (HKT)



> 到底能否反駁《語術》,我不知道。但光從第一點的反駁,就可以輕易看出《偽術》的毛病。

呢度己經係犯了語文邏輯毛病。竟然不知道能不能反駁,又怎能『光從第一點的反駁,就可以輕易看出《偽術》的毛病』 ?

全句應改為『光從第一點的反駁,就可以輕易看出《偽術》的毛病』,或者改為『或許有人認為我不能全盤反駁《語術》,但.....』


也對啦。「我不知道。」這個字,不知為何已經成為了我的口頭禪了 XD 。

--栗子捌貳 2009年6月7日 (日) 00:38 (HKT)

失驚無神,突然有一些想法。

先把我句子作如下的簡化:

  • 我不知道《偽術》能否証明《語術》錯誤。
  • 《偽術》有毛病。

有網友認為這兩句有矛盾,現在我就說說這兩句其實可以同時成立。

例如,為了証明「母親是女人」,我給出以下的理由:

  • 外星人告訴我:「母親是女人」,所以母親是女人。
  • 考證過全世界的母親以後,發現「母親是女人」。

雖然第一個理由有毛病,但由於第二個理由成立,所以我還是能夠証明「母親是女人」。

同樣,即使有部著作有毛病也好,但我們還是不能由此而斷定這著作不能証明某些理論。

就這樣。

--栗子捌貳 2009年6月19日 (五) 12:43 (HKT)

個人工具